Takaisin

Yhteiskanavahäiriön mittaus Verkotanilta

Samakanavainen radiohäiriö syntyy, kun useat tukiasemat käyttävät samoja taajuuksia samanaikaisesti. Nykyiset tiheät ja voimakkaasti kuormitetut verkot ovat yksi keskeisistä verkon suorituskykyä rajoittavista tekijöistä. Sama ongelma esiintyy LTE-, WCDMA- ja jopa GSM-verkoissa.

Tekijä Oona | on 30.08.2018 at 11:56 GMT+0200. | Muokattu 27.05.2026 at 15:23 GMT+0200.

Yhteiskanavahäiriön mittaus Verkotanilta

Verkotanin itse kehittämät häiriömittaukset

Verkotan on toteuttanut omia GSM-, WCDMA- ja VoLTE-häiriövertailumittauksia jo vuosien ajan. Tarjoamme häiriönsietokyvyn mittauksia realistisilla kanavamalleilla kaupunki- ja moottoritieympäristöihin. Data- ja puhepuheluiden suorituskykyä varten on omat testimenettelynsä.

Uusin lisäys häiriömittausportfolioomme – LTE-datanopeuden suorituskyky tukiaseman kanssa

Olemme kehittäneet uuden mittausmenetelmän, jolla voidaan arvioida tarkasti laitteiden LTE-datanopeutta nykyisissä ruuhkaisissa verkoissa. Käytämme oikeita tukiasemia simuloidaksemme modernien LTE-verkkojen ominaisuuksia mahdollisimman realistisesti, sillä perinteisillä radiotestereillä on rajallinen kyky testata radiokanavien dynaamista käyttäytymistä.

Testi perustuu 3GPP TR 37.976 Radiated MIMO Performance Test -määritykseen tietyin muutoksin. Merkittävimmät muutokset ovat:

  • Oikean tukiaseman käyttö

  • AWGN-häiriö vaihtelevalla tulosuunnalla

Alla on esimerkkejä viimeisimmän mittauksemme tuloksista, joissa vertailimme kahta eri älypuhelinta.

Keskimääräinen läpäisykyky [Mbit/s]

Keskimääräinen läpäisykyky mitattiin iPerf-työkalulla TCP-yhteydellä eri kohinatasoilla. DUT B:n läpäisykyky on 10–13 % heikompi hyvissä signaaliolosuhteissa. Korkeilla häiriötasoilla DUT B suoriutuu kuitenkin noin 8 % paremmin kuin DUT A.

95 % läpäisykykyraja [Mbit/s]

Yhteyden vakautta arvioitiin laskemalla 95 %:n läpäisykykyarvo, eli nopeus, joka saavutetaan 95 % ajasta. Arvot raportoitiin kolmella eri kohinatasolla. DUT B suoriutuu paremmin korkeassa häiriötilanteessa, kun taas DUT A toimii paremmin alhaisessa häiriössä.

Keskimääräinen pakettien BLER eri kohinatasoilla

Alhaisilla häiriötasoilla DUT B:llä on hieman korkeampi keskimääräinen BLER (Block Error Rate). Keskimääräinen BLER-taso on noin 9 %.

Laitteen raportoima keskimääräinen MIMO Rank Indicator -arvo

Keskimääräinen MIMO-rank-indikaattori eri kohinatasoilla osoittaa, että DUT A raportoi hyvin harvoin MIMO rank 2 -tilaa.

Keskimääräiset CQI-arvot

Alhaisilla häiriötasoilla DUT A raportoi korkeampia CQI (Channel Quality Indicator) -arvoja verrattuna DUT B:hen. Tämä kompensoi DUT A:n matalaa MIMO-rank-arvoa.


Verkotan antaa mielellään lisätietoja ja tekee tarjouksen siitä, miten voimme varmentaa langattoman laitteesi suorituskyvyn globaalissa toimintaympäristössä.

Jos sinulla on kysyttävää tai tarvitset apua, ota meihin yhteyttä. Autamme mielellämme!

Contact our sales